【羈押立委罕見、但茲事體大】
目前仍在押的蘇震清、廖國棟羈押期限將在本月22日到期，8日司法院來函請求同意續押。正好，今天司法及法制委員會安排議程，司法院祕書長林輝煌應邀備詢。因此，就憲法增修條文第4條第8項所明定，請教林秘書長。
地方法院的2份公文，9月22日及12月8日明顯不同，顯然司法院對於函請同意羈押的程序，有所改變。因為有關立委羈押，現行法律條文中，僅出現在憲法增修條文第四條第八項：立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。
在沒有其他法律的補充規定，對於逮捕與拘禁的細節處理，必須更明確化
1，會期定義—報到日或開議日?
2，延押、續押是否需再經立院同意?
3，函送立院及立院同意程序為何?
在未有增訂法律規範的情況，應先形成慣例，而且一併適用地方民代。
另外，對於刑法第78條第1項本文規定，受假釋人於假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，均一律撤銷其假釋，對宣告違憲。但行政院版的修正條文，僅處理六月以下有期徒刑之宣告者給予救濟，但解釋文中有提及「緩刑」，因此提出修正動議，以求周全。
Search